Nunca es tarde para enamorarse

El titulo original de esta película es Last Chance Harvey,algo así como La ultima oportunidad de Harvey, y es bastante explicito con respecto a lo que nos encontramos en el film.




Nunca es tarde... es la historia de un señor que empieza a darse cuenta que ya importa poco en todas partes,sensacion que se ve acentuada por la boda de su única hija en Londres,a la que asiste su ex mujer y su actual pareja.Esa es la excusa,el disfraz de una pequeña historia intima y emotiva,la historia del encuentro casual de dos soledades que están hartas de serlo,pero que no hacen nada por evitarlo. No diré que el guión es brillante,ni original,pero si que esta lleno de verdad y si a eso le unes las magnificas interpretaciones de dos monstruos como EmmaThompson y Dustin Hoffman se convierte en un plato de muy buen gusto.Todo el conjunto es melancólico pero dulce,el drama se desarrolla sin ninguna prisa pero sin cansar en ningún momento, con escenas preciosas y emotivas como el discurso del padre en la boda o cualquiera de esas conversaciones paseando por el lado del rio.

Es un placer ver de nuevo y juntos en una buena película a Emma Thompson y a Dustin Hoffman que demuestran que los buenos actores nunca dejan de serlo aunque dejemos de verlos.Es un placer contemplar sus actuaciones.

Lo mejor,sus dos protagonistas,fantásticos.

Lo peor,no hay nada realmente malo,aunque te quedas con ganas de saber mas del personaje de Emma Thompson.

Star Trek (2009)

No soy fan de Star Trek,y a pesar de haber visto casi todas las películas que han hecho sobre la serie,nunca me ha gustado.Ya la serie original me parecía cutre y poco creíble,y nada de lo que han hecho después ha conseguido cambiar mi opinión,hasta ahora.

Reconozco que la única razón por la que fui a ver la nueva de Star Trek era porque también era la nueva de J.J. Abrams,el creador de Perdidos.Únicamente por eso,ya que los anteriores trabajos en cine del director tampoco eran para emocionarse demasiado,Monstruoso estaba bien,pero Mision imposible 3 era bastante mala.

La cuestión es que fui a ver Star Trek y por primera vez disfrute de una película de esta saga.Claro que la cosa tiene truco,se trata de una precuela,de contar las cosas de una forma nueva para atraer a mas gente,y Abrams lo ha hecho de una forma magistral. Sus imagenes tienen fuerza,mucha luz y algo hipnótico que hace que no puedas dejar de mirar esas fantásticas escenas de acción.Personajes de siempre (si los conocías) con renovado interés y protagonismo al servicio de una historia mas o menos fácil,pero entretenida y emocionante.





Todo esta en su sitio,todo parece brillar alrededor de esta estupenda película de ciencia ficción,que es al final lo que hemos venido a ver. Para el fanático de Star Trek todo esta ahi,podrá disfrutar de todos los guiños y homenajes que el director haya querido hacer,y para el espectador nuevo esta sera una buena película de aventuras en el espacio,y con suerte y dependiendo de a quien pongan al mando a partir de ahora,el inicio de un emocionante viaje a bordo del U.S.S Enterprise.

Lo mejor,su ritmo,no hay tiempo para aburrirse y Simon Pegg (Scotty),aire fresco en un buen momento.

Lo peor,que no vayas a verla solo porque es otra de Star Trek.

Angeles y demonios

Viendo el éxito que tubo la película de El codigo DaVinci,era de esperar que no tardaran mucho en adaptar otras obras del escritor Dan Brown,y de ellas, la que mas papeletas tenia era Angeles y demonios.

Como si de una saga se tratase el equipo de la película es practicamente el mismo,al menos los principales,el director Ron Howard y el actor Tom Hanks. En el resto del reparto solo destacar a Stellan Skarsgard,un excelente actor del que todo el mundo debería ver Waz,y desgraciadamente también a Ewan McGregor que consigue la peor interpretación de la película,quizá mas culpa del guión que suya.




Pues viendo como se preparaban las cosas no es de extrañar el resultado,Angeles y demonios es técnicamente igual a El codigo DaVinci.Hablamos siempre de las películas,no de los libros.
Angeles y demonios se deja ver bien,incluso interesa durante la primera hora y media de película,los restantes 45 minutos son una sucesión de disparates,incongruencias y estupideces que tiran por tierra todo lo interesante visto anteriormente.Claro que lo mejor se guarda para el final,uno de los finales mas ridículos y vergonzosos que he visto,y lo que es peor,que ya estaba en el libro original.Lo mas doloroso es que ese final esté protagonizado por un actor de la talla de Ewan McGregor,que siempre había estado bien en cualquier papel. Así que quizás,y solo quizás,la culpa de que la película acabe tan mal no sea del equipo de la película,que por lo visto no ha hecho una mala adaptacion,sino de Dan Brown.Tanto en El codigo DaVinci como en Angeles y demonios el final es el gran fallo,es como si al escritor le produjese cierto placer meterse con la iglesia católica,pero nunca acaba de rematar,después de armar tanto revuelo y polémica (para mi inexistente) le entra el miedo y se queda a mitad.Es cierto que en la película se dicen algunas verdades,pero quedan amortiguadas por una especie de reconciliacion final que hace que el conjunto no valga la pena.






Lo mejor,la primera hora y media resulta entretenida.

Lo peor,el final y el pésimo doblaje de algunos personajes.

Gran Torino

Clint Eastwood es un gran director,esa es una cosa que queda clara en todas sus películas,pero también es un sociólogo.Un experto en retratar gran parte de la sociedad americana y su forma de ser,por muy incomodo que les resulte a algunos. Si en la excelente Medianoche en el jardin del bien y el mal (una de mis películas preferidas) dejaba claros los prejuicios,la falsedad y las excentricidades de la alta sociedad sureña de una manera brillante,en Gran Torino analiza casi sin darse cuenta la forma de ser del americano medio. A través de la vejez de un personaje interpretado magistralmente y que es el eje central de una historia,que no por previsible es menos emocionante. Walt Kovalsky es una de esas creaciones que se te queda en la retina,como una especie de sargento de hierro jubilado,es racista,patriota y borde,pero no puedes acabar sintiendo mas que ternura por el.La misma ternura que se vuelve rabia al comprobar el entorno y los personajes que lo rodean,que resultan dolorosamente reales.



Eastwood es capaz de hacer obras maestras (Medianoche...,Mystic river),pero también de hacer simplemente buenas películas.Y por mucho que pasa el tiempo y las películas no pierde la mano.Esta es una oportunidad de ver un gran film y volver a comprobar lo bueno que es Clint Eastwood.

Una advertencia,es necesario ver esta película en su versión original,porque el doblaje de sus personajes secundarios es tan lamentable que su responsable merecería una paliza,ni mas ni menos.

Lo mejor,Eastwood no pierde la mano.

Lo peor,el doblaje es de juzgado de guardia.

The International (Dinero en la sombra)

The International es la ultima película de Tom Tykwer,al que todos recordareis por Corre,Lola,corre, una magnifica y adrenalitica película protagonizada por Franka Potente.

The International es un thriller,una película de acción moderna,con la contención y luminosidad que eso implica. La trama gira alrededor de un inspector de la Interpol y una agente de la fiscalía de Manhattan, de su obsesión por detener las operaciones de un banco,evidentemente corrupto, y de las trabas que encontraran en su camino.
El primer objetivo de la película,que debería ser interesar al espectador,lo consigue bastante rápido,y aunque la historia se toma su tiempo para presentar a los personajes y sus posiciones,se deja ver muy bien por cualquiera que sea capaz de retener un par de nombres.




Quizás su único problema es la duración,se complica demasiado para explicar algo que todos sabemos,que todo el mundo "esta en el ajo" y que puede que solo haya una cosa mas poderosa que un gran banco,sus socios de la mafia.Dejando a un lado esto,la película se disfruta si no lo piensas demasiado y te dejas llevar.Clive Owen y Naomi Watts cumple su cometido con eficacia,como se espera de ellos en una película de acción como esta,que quiere ser algo mas pero se lía por el camino.Eso si,tiene una escena en el Guggenheim de Nueva York que es excesiva,pero emocionante y digna de ser recordada.

Lo mejor,su mensaje,muy sobado pero no por ello menos cierto.

Lo peor,que en su afán de ganar importancia se acaba liando,pero poco importa porque se ve con gusto.